Hi<br>I have this card twice, so I will flash today the other card.<br>Keep in touch, Olivier<br><br><div class="gmail_quote">On 23 June 2012 03:33, Stefan Tauner <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan.tauner@student.tuwien.ac.at" target="_blank">stefan.tauner@student.tuwien.ac.at</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sat, 23 Jun 2012 02:07:33 +0200<br>
Olivier LE JACQUES <<a href="mailto:o.le.jacques@gmail.com">o.le.jacques@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Found SST flash chip "SST39VF010" (128 kB, Parallel) on satasii.<br>
> ===<br>
> This flash part has status UNTESTED for operations: WRITE<br>
</div><div class="im">> …<br>
> Erasing and writing flash chip... Erase/write done.<br>
> Verifying flash... VERIFIED.<br>
<br>
<br>
</div>Hello Olivier,<br>
<br>
thanks for your report! Flashrom would skip erasing/writing if the<br>
content of the flash chip is already the same as in the supplied image.<br>
The verbose output (including a -V in the command) would have showed if<br>
that was the case, please include it in any further reports.<br>
<br>
I am assuming that the content of the chip really changed (i would be<br>
glad if you could confirm this), hence i have marked the flash chip as<br>
fully tested and will commit that later together with other small<br>
changes. Thanks!<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner<br>
</font></span></blockquote></div><br>