<div dir="ltr"><div><br></div><div>Update 01/06: </div><div>=> Verified, r1861 looks OK at Rangeley dual flash platforms;</div><div>     and the regression of single flash remained OK as well.</div><div><br></div><div>------------------------------------------</div><div><b>r1861 (Dual Flash, 2*16 MB)</b></div><div>------------------------------------------</div><div>Probing for Programmer Opaque flash chip, 0 kB: Found 2 attached SPI flash chips with a combined density of 32768 kB.</div><div>There is only one partition containing the whole address space (0x000000 - 0x1ffffff).</div><div>There are 8192 erase blocks with 4096 B each.</div><div>Found Programmer flash chip "Opaque flash chip" (32768 kB, Programmer-specific) mapped at physical address 0x0000000000000000.</div><div>Found Programmer flash chip "Opaque flash chip" (32768 kB, Programmer-specific).</div><div>Reading flash... Reading 33554432 bytes starting at 0x000000.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>------------------------------------------</div><div><b>r1860 (Dual Flash, 2*16 MB)</b></div><div>------------------------------------------</div><div>Density of ICH SPI component with index 0 is invalid.Encoded density is 0xd while maximum allowed is 0x7.</div><div>Could not determine density of flash component 0.</div><div>FAILED!</div><div>FATAL ERROR!</div><div><br></div><div><br></div><div>------------------------------------------</div><div><b>r1861 (Single Flash, 1*8 MB)</b></div><div>------------------------------------------</div><div>Found Programmer flash chip "Opaque flash chip" (8192 kB, Programmer-specific).</div><div>Reading flash... Reading 8388608 bytes starting at 0x000000.</div><div><br></div><div>------------------------------------------</div><div><b>r1860 (Single Flash, 1*8 MB)</b></div><div>------------------------------------------</div><div>Found Programmer flash chip "Opaque flash chip" (8192 kB, Programmer-specific).</div><div>Reading flash... Reading 8388608 bytes starting at 0x000000</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-06 7:01 GMT+08:00 Stefan Tauner <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan.tauner@alumni.tuwien.ac.at" target="_blank">stefan.tauner@alumni.tuwien.ac.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, 5 Jan 2015 15:41:13 +0800<br>
"Tai-Hong (Type) Wu" <<a href="mailto:thwu@lunartoday.com">thwu@lunartoday.com</a>> wrote:<br>
<br>
>       Thanks for the review and remedy.<br>
>       Certainly, I will again verify the patch once it being committed into<br>
> official svn-stream  (Looks not in r1860 yet?)<br>
>       and/or 0.9.8-release.<br>
<br>
</span>OK, I normally prefer tests before committing anything, but I hope<br>
there won't be a problem here. I have committed the change in r1861.<br>
Thanks for your help!<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>